Het volledige bericht staat op de site van de NOS; enkele aanvullende cijfers staan hieronder.
Alle partijen met peilingen
Onderstaande figuur (uitvergroten aanbevolen) bevat de schattingen in percentages (plus onzekerheidsmarge) per partij met daarin de inschattingen van de afzonderlijke peilingen als cirkels (P = Peil.nl (Maurice de Hond), N = TNS Nipo, B = De Politieke Barometer, S = De Stemming). Let op, want de schaalverdeling is per partij anders - daardoor lijkt het alsof de foutmarges bij de Piratenpartij veel groter zijn dan bij de VVD, maar het omgekeerde is het geval.
Huiseffecten
De ingeschatte huiseffecten (zie 'methode' voor een omschrijving) van de
partijen zijn hieronder weergegeven. Zo valt af te lezen dat de
Politieke Barometer (Baro) het percentage van de SP over de gehele
geanalyseerde periode (sinds 9 juni 2010) gemiddeld genomen 2% lager inschat dan de bureau's gemiddeld. De Stemming van EenVandaag
schat het percentage juist 1% hoger in dan gemiddeld. TNS Nipo zit
vrijwel op het gemiddelde van de bureau's. De Hond (Peil.nl) zit tussen de laatste twee in. De stippellijnen geven de
onzekerheid over het huiseffect aan. Merk op dat de huiseffecten per
partij verschillen en dat er verschillende patronen zichtbaar zijn: soms
staan TNS Nipo en Peil tegenover de Barometer en De Stemming (bijv. bij D66), andere
keren staan de Barometer en TNS Nipo tegenover Peil en De Stemming (CDA) of Peil en de
Barometer tegenover De Stemming (50+).
N.B. Het model van de Peilingwijzer gaat er vanuit dat de huiseffecten
optellen tot nul. Het kan zo zijn dat, bijvoorbeeld voor de SP, de
Barometer het bij het rechte eind heeft en de andere bureaus het
percentage van de SP overschatten.
Gegevens
De precieze percentages (inclusief 95% betrouwbaarheidsinterval) en zetelaantallen van de laatste Peilingwijzer staan hier.